原文由 wxy_anuo 发表:
原文由 blue_guy123 发表:
原文由 tlyb69 发表: 我们用PE的4100原吸,95年运行,火焰和石癦炉都有,到现在运行良好,只是操作界面是英文的 |
一般来说,超过10年以上使用寿命的情况不多,但是也有可能,我认为主要是由以下影响: 1、设备品质:PE4100是德国原装生产的,品质方面应该比较好(现PE所有型号原吸在新加坡生产,原吸部分部件在中国采购。Thermo是在中国生产,估计部分部件也是在中国采购)。 2、原吸的使用寿命也与保养是否得当以及使用频率有关。
至于PE400与ICE3300的比较,因为都是火焰原子吸收光谱仪,比较简单,我提供如下意见以供参考: 1、精确度以及准确度,要看做样的效果了,最好不要只看厂家的一些言词的承诺,因为你实际样品分析的效果是与厂家提供的数据有所区别的。 2、稳定性,多与相关厂家的现有用户沟通,最好与一些每天分析样品数超过50个的用户沟通,比较有代表性。 3、售后,欧美品牌的售后都可以,PE的售后可能最近口碑不是非常好,Thermo要看区域。 4、PE400是4灯位、ICE3300是6灯位,请考虑是否满足你对灯位的要求。 5、建议配置火焰分析消耗品,都不贵。 6、至于ICE3300的四线氘灯性能保证,我有朋友说:厂家装机的时候是不会验收四线氘灯扣背景能力的指标的,所以你要注意是否有商业宣传的目的所在。 7、最好详细询问设备各方各面的自动化功能问题(如:光源、灯电流、氘灯能量调节、燃烧头高度调节和优化等等),不要以为欧美品牌都能实现全自动化,能做到这点的我相信不多。 8、有机会可以了解其它厂家,例如:日立、德国耶拿、瓦里安。 总结,火焰虽简单,但细节还是比较多,还请多加考虑,以免影响日后工作。
|
谢谢你的建议!按你说的那氘灯背景校正都不是很好了吗?PE也是不验收的吗?请问下,这2款的检测器有什么区别? |
不客气,我觉得氘灯扣背景的好坏与您的具体应用有关,当然与您应用水平也有关系。氘弧灯一般的背景扣除能力都可以在2Abs或者以上,另外扣背景准确程度与很多因素有关,我认为有以下几种:
1、氘灯能量是否与光源能量一直协调(这是氘灯背景扣除是否准确的必要条件);
2、氘灯光斑是否与光源光斑重合(这个您在使用的时候要对一对光路了);
3、氘灯的频率,约高越好,这个能影响背景峰的轮廓准确程度,PE400和ICE3300的工作频率都应该不会超过150Hz,基本也能满足要求;
4、氘灯的工作方式,PE400和ICE3300都不是一次测定背景扣除工作原理,也就是说监测器在一个单位时间接受总的吸收信号(AA+BA),下一个时间段接受氘灯的信号(BA),如此交替频率性地完成工作,所以两个品牌在这方面没有太多区别;
以上是我对氘灯的浅薄认识。
至于检测器,如果仅考察检测器是没有任何意义的,但是厂家往往会单方面突出某个优点,迷惑了我们对设备整体性能的宏观认识,我的理解如下:
1、PE400采用固态检测器(固态检测器其实很多,包括:CMOS、CID、CDC以及光电二极管阵列),PE使用的是光电二极管阵列检测器,在实现双光束方面,能同时接受测量光和参比光的信号,实现实时双光束,基线的长期稳定性较好,但是我认为光电二极管阵列检测器的暗电流会有所增加,噪声可能会增加,而且PE400是1998年的产品,论当时的光电技术应该不会比现在好,PE作为一个设备厂家,也估计不会投入成本升级检测器,因为这将意味着改变型号。
2、ICE3300采用光电倍增管,也是很多
原子吸收厂家采用的常规检测器,不能实现类似PE400实时双光束功能,Thermo称其Stockdale双光束,工作过程本质上类似于斩光器的作用,就是一个单位时间让整个测量光通过火焰原子化器,另一个单位时间不让测量光通过火焰原子化器而直接到达检测器,这样也能消除基线的漂移,当然没有实时双光束的稳定,但是保证一定的灵敏度。所以很多人说Thermo的
原吸灵敏度挺高,但是长期稳定性一般。
(注意:基线稳定性、灵敏度还会受到其它因素影响。)
以上其实只是涉及了仪器的单方面性能,我认为,分析平台的好坏都要看整体宏观性能的。从哲学上来说,所有东西都有其两面性,就像PE或者Thermo各自都有很多特点,可能销售都扩大了这些特点的好处,掩盖了其中的缺点。