所有提问
色谱 | 光谱 | 质谱 | 波谱 | 显微镜 | 物性测试 | 样品前处理 | 常用设备 | 食品检测 | 药物分析 | 环境监测 | 实验室建设/管理 | 认证认可 | 基础知识    更多>>
未解决的问题:146794
所有仪器问答:170756
 您现在的位置:首页 > 仪器问答 > 食品检测 > 乳制品检测乳制品检测论坛
共有 133 人回复了该问答中国“三鹿奶粉”事件与日本“毒大米”事件
 回复hrcren发表于:2008/9/22 4:04:43悬赏金额:116积分 状态:已解决
近来“三鹿奶粉”事件闹的沸沸扬扬, 我也看了不少的帖子和报道,相信大家比我看的更多,这件事不想多说,我想说的是,昨前天在报上偶尔看到日本的“毒大米”事件,据我了解的有限的资讯,在我脑中有以下印象:

一、中国“三鹿奶粉”事件目前尚没有一家生产企业出来承担责任,就是三鹿也在尽量的推脱责任,也没有哪一个政府部门为监管的疏忽承担责任,难道以前的责任就这样放过去了,就只是退货?而且目前已造成好几例婴儿死亡和好几十例婴儿结石病例。
二、日本“毒大米”事件,目前还没有死一个人,目前尚未收到以问题大米为原料的食品损害人体健康的报告,只是发现了这个问题而已,已经有一个农业大臣辞职,一个售米老板自杀,他只卖了50吨问题大米,而且是转手。

以上数言只是个人的一些想法,也无观点,也无流派,只是觉得中国的企业和政府都应该跟日本的好好学学,勇于承担责任。
我的见识有限,希望大家了解得多的板油踊跃发言,大家来讨论讨论这个事情,或者贴出一些更详细的报道,消息也可以。

之所以把这个帖子做成悬赏帖,并不是想要奖励谁,只是想引起大家的注意而已,分数不多,如果版主认为有好的回帖,请直接奖励。本人上网时间不多,也不固定,帖子还请版主多加照看,如果版主认为讨论得差不多了,可以结贴了,请给我发消息,或者直接结贴也行。有劳有劳。
tqloop 回复于:2008/9/22 7:57:36
主要是我国面积太大 有好多政策不是那么容易实施 还有就是人口太多 管理起来不是那么方便 追查也不是很容易
不象日本那么小的国家 人少政策容易实施
cf320125 回复于:2008/9/22 7:52:10
是的,中国的官员和企业家要有责任心和良心,要有道德底线。
tuodacy 回复于:2008/9/22 7:45:18
现在三鹿和政府部门已经有好几个人或免职 或撤职或拘留 问题还在调查处理中,楼主又何必太强求呢
learner1999 回复于:2008/9/22 7:43:51
我非常疑惑为什么就检测不出来?
牛奶中的有机物成分难道不需要检测一下么?
比如奶牛吃的饲料中含有添加剂、农残等,正规需要对原奶进行全面分析啊
bing_xuhong 回复于:2008/9/22 7:35:46
食品安全任重而道远,其他的这几天已经说得太多,尽在不言中!!
也不能一味的说日本的管理就比我们好.

中国的环节管理方式与美国类似,但美国更偏重于品种监管。美国监管食品安全涉及机构20个之多,但主要是5个:食品药品管理局(即FDA、属于卫生部)、食品安全检验局(即 FSIS、属于农业部)、动植物健康检验局(属于农业部)、环境保护局以及海关与边境保护局。美国的多头管理是为了克服一种可怕的“官僚庇护症”。美国人一直认为,如果设立一个独立的统筹性的机构(将所有环节事务纳入其中,并同地方当局合作),会造成该机构同生产商的长期隐含式关系,很可能让该机构被不良食品生产商所腐蚀,成为其利益代言人。但这一想法似乎也有其局限,至少中国发生的“郑筱萸药监腐败案”就显示了即使进行权力分割(将审批权和监管权分立),也会产生监管的“周旋地带”,引发大量灰色交易。

需要指出的是,无论是多头管理还是单线主导都不是最关键的,最关键的是无论美国体制还是英国体制,都引入社会对政府的问责、监督、质询以及非线性授权。也就是说,对监管机构本身的运作必须要引入社会力量的监督,然后监管机构才能更好地规制市场。食品安全的监管机构并不是仅仅对上司机构负责,更要对广大公众负责,因此,要呈现一种更为透明的机制状态,接受更为民主和广泛的监督和质询。
 回复  1# luer  回复于:2008/9/22 7:34:42
当国人伤害国人时,凡涉及政府职能部门都会想法脱开责任,在中国这方面还差点,有待进一步国际化做法。
扫一扫查看全部133条回复
高级回复快速回复【花三五分钟,帮别人解决一个问题,快乐自己一天!】