回复novodisk发表于:2008/8/26 22:10:37悬赏金额:
20积分 状态:
已解决
这两天在做方法,同一种东西,一个用紫外分光光度计做,另一个显色,用可见光分光光度计做,有点感想和疑惑,现在写出来,大家共同探讨。
背景:使用同一台分光光度计,里面有两个灯,分别作紫外和可见光,用的是一个石英比色皿,流动泵。
1.可见光的结果很稳定,紫外的波动很大,稀释效应很明显。不知道大家是用紫外的时候有这种现象么,总的来说,要做仲裁方法,还是可见光得更好,更稳定,紫外的要差很多。
2.紫外的也有优点,那就是实验过程大大简化了,因为不需要显色这个步骤了,更能节约时间,相对来说,虽然可见光的结果稳定,但过程复杂了很多,如何取舍,也是个问题。
3.不知道不同的紫外分光光度计之间的系统差别大么,和可见光的光度计的系统误差相比,哪个更大?
4.要做好紫外,需要注意哪些方面?
测量前应先确定最大吸收波长,原则上选最大吸收波长为测量波长,如果最大吸收波比较尖锐,应选次最大吸收波长较好。不知你选的测量波长到底是如何确定的。
仪器的好坏,要视光学系统而定。
是的,紫外的稀释效应比较强,分子间的微小作用,它都很敏感。这与它的作用原理有关的。
还是紫外的专属性好一些,误差也比较小。。。可见受外界影响比较大。。具体还要看你需要测的组分
误差肯定是紫外大,因为紫外的化学效应,样品会分解,当然如果在分解不明显的情况下使用紫外还是很方便的
我觉得应按检验标准来选择,若都有,以第一法为准。因为标准上一般第一法为仲裁方法。标准都要一定的可比性。