回复zhouyuhu发表于：2008/3/4 16:07:31悬赏金额：
52积分 状态：
已解决
一直存在一个争论：带紫外检测器的液相是否可以代替紫外分光光度计。最近查了一写资料，对两者进行比较：
1 从光学精密度来比较：分光光度计的高，而紫外检测器的低，具体低多少，俺还想再做进一步的试验。
2 从信号稳定性来比较：分光光度计的低，紫外检测器的高，具体相差多少，也要进行数据比较。
3 从光学能量角度来比较：分光光度计的高，而紫外检测器的低。
也许还有很多别的指标可以比较，有待大家一起讨论。
原文由 zhouyuhu 发表:
原文由 zam0825 发表:
液相色谱是借助分离柱将不同组分分离后检测,不能进行波长扫描检测,也不能应用二波长法和多波长法检测。
紫外分光光度计还可进行时间扫描测量等，所以两种仪器各有不同的应用范围。 |
但是一般在紫外分光光度计上能检测的样品，在液相上也可以测，而且分离效果很好 |
在紫外上进行的随时间变化的溶解度测量，在
液相上很难进行测量。测固体在
液相上也很难进行，所以是各有不同的。
yhsun 回复于：2008/3/9 1:21:56
对不起，还有杂散光的区别。
可以，在一定波长范围内是适用的，能测出数据且符合要求即可。
我也认为不可替代，各有优缺点。
液相的紫外检测器首先要依靠色谱柱进行良好的分离，但是某些复杂的样品要想做到比较好的分离是很困难的或者干扰物质不确定度很大；但如果可以较好的分离，一次可以检测多种组分；
紫外分光光度计精密度高，前处理过程的一些反应具有选择性，能较好的消除干扰。
mcds 回复于：2008/3/5 9:07:41
我想替代是不能互相替代,应用领域不同.但两者的核心原理和实现方法是一致的.
zam0825 回复于：2008/3/7 10:47:01
您现在的位置：
