为了活跃版面和支持版主的提议，现将我的一篇关于石墨炉测铅的维修记录展现给版友，供大家参考指正，并欢迎大家对遗留问题给予讨论解答；
仪器型号：日立Z-2000原子吸收分析仪
故    障：
石墨炉测营养强化剂中铅时，重现性差（RSD=36%）且工作曲线不良
检    查：
（1）首先检查原升温程序发现：
    干  燥：50~80 , 80~110 , 110~140 （分三步，无意义）；
    灰  化：150~500  30S  （灰化阶段采用斜率升温错误，造成灰化不彻底）
    原子化：2400 （测铅时原子化温度超过2000度反而造成灵敏度下降背景过高）
    清  除：2600 
（2）修改升温程序如下：
    干  燥：80～140  40S           
    灰  化：400～400  30S
    原子化：1800      5S           
    清  除：2400      4S
    重新调整进样针，用20ppb的铅标样做10次重复测定，Abs=0.0675，RSD=0.74%，
    说明上述温度程序正确。
（3）其后测盲样，仅将灰化温度提高到450度，其他条件不变，重复三次测量，其吸光值分别是：0.024, 0.036, 0.044，RSD=29%；背景值为0.14Abs，说明温度程序对于盲样不太适用，因为盲样中的基体干扰较为严重
（4）重新修改升温程序如下：
    干  燥：80～140  35S           
    灰  化：500～500  30S
    原子化：2000      7S           
    清  除：2800      6S
    标样与盲样的比对测试结果如下：
    标样结果：Abs=0.0715,  REF=0.007,  RSD=0.98 %
    盲样结果：Abs=0.0989,  REF=0.387,  RSD=3.03 %
（5）为了证实盲样的基体干扰情况，加入5μL磷酸铵(1%)做基体改进剂，并修改温度程序如下：
    干  燥：80～140  30S           
    灰  化：600～600  30S
    原子化：2000      7S           
    清  除：2800      6S
    标样与盲样的比对测试结果如下：
    标样结果：Abs=0.0642,  REF=0.016,  RSD=2.02 %
    盲样结果：Abs=0.0468,  REF=0.480,  RSD=3.21 %
结论与问题：
（1）清除温度从2400度提高到2800度以后，确实使重现性得以提高，尤其对盲样效果显著，RSD值由原来的29％下降到3％。
（2）不使用基体改进剂的相对标准偏差要优于使用改进剂。
（3）使用基体改进剂后，灰化温度提高了100度，对于标样的测试结果影响不大，从0.0715Abs下降到0.0642Abs，两者之差为0.007Abs；但对盲样影响很大从0.0989Abs下降到0.0468Abs，灵敏度几乎下降一倍，问题是：
① 磷酸铵做基体改进剂是否合适？磷酸铵与磷酸氢二铵作为基体改进剂本质有何区别？
② 使用磷酸铵是否，盲样的灵敏度前后相差一倍，究竟哪一个值可作为真值对待？